Nỗi buồn… đám vui vui đông!.

Bảo mẫu Quảng Thị Kim Hoa đã phải đi tù

Những vụ “tra tấn” trẻ tiếp diễn sau những thị Lý. Vì sao? Người xưa nói bản thiện chi sơ. Họ gào lên đòi giết. Một đám đông đã trở thành mọi rợ mà không hề hay biết. Lợi dụng lòng tốt của người khác. Như “ăn vạ” để đòi lại bằng được số tiền đó. Đó là một sự vô lối tận cùng! Nhưng điều đáng nói nhất là sự vô lối này lại được một đám đông khác xúm vào đồng cảm.

Cũng đang trong tình trạng không còn khả năng tự vệ?! Không hẳn hai người phụ nữ này hay nhữn nhân vật trong các vụ bạo hành trẻ mới rồi đều là kẻ ác bẩm sinh. Thậm chí cười nói để chụp hình họ. Vụ “hôi bia” lại rẽ hướng sang một hướng bi kịch khác! Khi anh tài xế không phải đền bù. Hai người đàn bà đang trong tình trạng rúm ró dựa tường. Thậm chí là đòi sửa luật để trừng phạt thích đáng hai người phụ nữ này! Và vì hai người đàn bà này vừa hành hạ trẻ.

Chẳng có mấy ai trong số họ là bảo mẫu được đào tạo cả! Đám đông hẳn có nhiều lý do để vùi dập hai người đàn bà kia. Nhân kiệt xếi đi hết từ ngỡ ngàng này đến sững sờ khác trước cách cư xử của đồng loại mình Khi những hình ảnh vụ “hôi bia” được đưa lên các trang báo. Hãng bia thôi không buộc anh tài xế phải đền bù nữa! Và kể từ đây. Trả lời về vụ trẻ bị hành hạ. Vui tươi như nhận được của từ trên trời rơi xuống! Sự khóc lóc.

Đòi bêu ra đường để xử lưu động. Đó chính là ông chủ của người lái xe. Việc từ thiện một cách đầy cảm tính của đám đông cũng đã giết chết lòng tốt. Đã bị cả tầng lớp gọi là ác thú nhưng không lâu sau đó tuần tự có bảo mẫu Thị Phụng. Từ năm 2008. Đã không có bất kỳ lòng tốt trong câu chuyện này.

Đạo đức để vùi dập hai người phụ nữ mà quên rằng mình biến thành kẻ dã man tự lúc nào! Những đứa trẻ bị hành hạ tất nhiên là đáng thương! Nhưng nhân danh tình thương ấy. Thật ra. Đông Phương tiếp nối. Việc những “bảo mẫu ác nhân”. Mọi người có cảm xúc đó khi xem những hình ảnh trong đoạn clip ghi lại cảnh hành tội những đứa trẻ.

TP HCM) ấy cho thấy một sự thật rợn người rằng: Việc tra tấn những đứa trẻ là việc làm bình thường của hai cô bảo mẫu đó! Có một đám đông đang nhân danh tình thương. Lê Vy. Dư luận nổi cơn phẫn nộ.

Thủ Đức. Sau sự cố chuyển vận bia của anh. Sự thản nhiên của hai cô bảo mẫu ở nhà trẻ “chui” Phương Anh (Q. Van vỉ của anh tài xế trước hoàn cảnh ấy đều bất nghĩa. Dẫu cho anh chưa đến mức phải chính thức cầu xin sự thương xót ấy của cộng đồng! Mặt khác.

Ở ngay tại nơi trông giữ trẻ. Một mặt. Nhưng áng đạo đức và sự đàng hoàng đó ở đâu khi mà chính họ lại đang ra công vùi dập hai người đàn bà. Vì coi họ là ác thú nên một đám đông phóng viên đã leo cả lên bàn.

Họ còn trách móc. Không gì bưng bít. Khi đó

Trước tiên. Bởi nếu thật sự là kẻ ác thì hẳn họ đã thấy vui sau vụ việc đó. Không gì khác hơn. Và. Bà Vụ trưởng Vụ giáo dục mầm non còn thản nhiên cho rằng: do phụ huynh gửi con “bừa phứa”; rồi lời hứa của Vụ này về việc ban hành Quy chế hoạt động của các cơ sở mầm non tư thục từ năm 2008 tới nay vẫn chưa thấy tác dụng ở đâu; và câu: “chúng tôi không thể nắm được!” vẫn còn vô tư thốt ra từ các cán bộ địa phương mỗi khi có vụ trẻ bị bạo hành ở một nhà trẻ chui nào đó trong địa phương mình… Như vậy.

Sự từ thiện của một đám đông lúc này không còn cần thiết nữa. Sự đàng hoàng để mà căm giận việc hai người nữ giới hành hạ những đứa trẻ chẳng thể tự vệ. Họ trả tiền để số bia của mình được tải an toàn do vậy không có lý gì bắt họ phải chịu bổn phận với sự cố không may đó. Đám đông trút cơn cuồng nộ vào một đối tượng khác.

Đó cũng là những mong muốn chính đáng! Song. Điển hình đó là môi trường thiếu sự kiểm soát chặt chịa của các nhà chức trách! Mới đây. Thị Phương xem ra cũng là một lẽ hẳn nhiên mất rồi! Trúc Vân.

Khi hàng trăm thùng bia lăn ra đường. Lên án anh là tham lam. Cái ác ở mỗi người không thiên nhiên sinh ra mà nó phải được xúc tiến hình thành trong một môi trường cụ thể nào đó. Họ cũng là nạn nhân đáng thương mà thôi. Và trước sự tủi nhục ấy. Rằng ông cũng vô cảm như chính đám đông đã “hôi bia” trước đó khi để anh lái xe phải bồi hoàn! Công bằng mà nói thì hãng bia Tiger chẳng có lỗi gì trong sự cố chuyên chở của anh lái xe.

Bởi trong số họ hầu như là những người phải kiếm sống bằng nghề mà bản thân họ không hề được trang bị đầy đủ những kỹ năng cấp thiết. Rõ là tội nghiệp cho anh tài xế khi đã đi hết từ ngỡ ngàng này đến bàng hoàng khác trước hành vi xử sự của đồng loại mình. Chen chút nhau.

Một đám đông đã tụm lại nhặt bằng hết. Vụ “hôi bia” xảy ra ở Đồng Nai đã đi đến hồi kết bằng việc anh tài xế đến nhà băng chuyển trả lại tất cả số tiền tài những người hảo tâm đã ủng hộ anh trước đó. Cũng lại là cuồng nộ. Đó cũng là cảm xúc hoàn toàn dễ hiểu bởi bất cứ ai cũng ít nhiều cảm thấy bị tổn thương khi đồng loại mình lại hành động như thế! Và một số người đã giải tỏa cảm xúc thịnh nộ ấy của mình bằng nhiều cách khách nhau.

1. Đám đông vẫn cứ mang bia về trong sự điềm nhiên. Anh lái xe phải bằng mọi cách chuyển trả lại bít tất số tiền mà anh nhận được.

Thiên Lý. Để răn đe những người bảo mẫu trong các cơ sở mầm non tư thục khác? Hay để tầng lớp không còn những đứa trẻ bị hành tội nữa?. Bởi chính bàn tay của người làm nhiệm vụ coi ngó chúng.

Khuôn mặt người nào cũng khẩn trương. Lý do đơn giản vì người này ấm no mà chẳng có lương tâm. Nhưng để giải quyết khủng hoảng trước sức ép của dư luận. Câu chuyện “hôi bia” đã diễn biến ngày càng tệ đi và chung cục kết thúc trong bẽ bàng vì sự vô lối và lòng tốt cảm tính từ một đám đông là như thế! 2. Và một đám đông khác nhất trí với hình ảnh ấy bởi: mới đáng tội hai mụ ác nhân! Đám đông nhân danh đạo đức.

Đám đông đó chẳng những lên tiếng bắt anh tài xế trả lại tiền cho các nhà hảo tâm. Đòi đánh.

Họ tỏ bày lòng yêu của mình bằng cách hô hào cùng nhau quyên tiền để ủng hộ anh tài xế. Nhiều người như những đứa con trẻ đòi lại quà đã cho trước đó: họ đi đòi lại tiền từ thiện! Một số người trực tiếp đến nhà anh. Ngọc Nhờ. Không điểm lùi. Không phẫn nộ sao được khi mà các cô bảo mẫu “tra tấn” trẻ với vẻ mặt thư thái đến lạt lẽo.